当前位置:主页 > 新闻中心 >

你真的打算用回白炽灯吗?

作者:真人游戏 发布时间:2021-01-13 17:41

  ),作为参考,手头上有几款国际品牌的LED灯泡,具体品牌是飞利浦、松下、东芝、夏普、Lemnis Pharox等。于是对他们进行对比测试,具体测试LED灯泡的光通量和光效,温升。以下是一些个人感观和测试数据,仅作参考!

  Pharox lemnis LED球泡灯外观及制作工艺良好,采用玻璃灯罩。

  PHILIPS LED球泡灯外观及制作工艺良好,看不到明显的瑕疵,采用玻璃灯罩。

  TOSHIBA ECORE LED球泡灯外观及制作工艺良好,采用PC塑料灯罩,这是所测试的大品牌LED灯泡中唯一使用塑料灯罩(我们的XineLam品牌有玻璃灯罩和光扩散PC灯罩两种选择,光效相同)。

  SHARP LED球泡灯外观及制作工艺良好,采用玻璃灯罩,但外形我个人不太喜欢。

  Panasonic LED球泡灯外观及制作工艺良好,采用玻璃灯罩,不知是不是包装过于简单,我拿到样品时,玻璃灯罩已经有很小的碎裂。

  TOSHIBA ECORE 采用纸盒包装,没有保护垫架,只使用塑料袋把LED球泡灯包裹,由于使用塑料灯罩,所以它敢于这样做。

  SHARP 采用纸盒包装,有保护垫架。我认为夏普的LED球泡灯的包装是最可靠的,当然还有Pharox lemnis也是很好的。

  Panasonic采用纸盒包装,盒子里面有瓦楞纸做保护圈,可能是拿到的样品有碎裂,个人认为松下LED球泡的包装不太可靠。

  下表为我们实测的光通量和光效,测试时间为每个LED灯泡在积分球里点亮一小时,具体分为初始光通量和功耗,点亮三分钟时光通量和功耗,点亮半小时的光通量和功耗,点亮一小时的光通量和功耗。全部测试完成,冷却24小时后初始亮度光效核对测试。

  注:上表测试时室温为28℃,输入电压全部按照标称值,100-240V产品使用230V测试。

  可以看出大品牌的光效是比较高的,通常在60-80LM/W,日本品牌的产品光效更高,飞利浦LED灯泡光效比较低只有47LM/W,令人费解。小的品牌光通量虚标严重,发光效率还不如普通的节能灯。需要提醒的是 Panasonic LDA8D-A1/D的PF0.93,据我所知一般可调光的LED灯泡,都加入了PFC电路,在亮度最高时PF值都超过0.9,美国能源之星整体式LED灯也要求在大于5W时功率因数PF≥0.7这也是我们为什么测试PF值的触发点,本来我们是没有这项测试的,偶然看到这款灯泡的PF超过0.9,所以把其他的LED灯泡的PF值,也做了标示。

  以下是节能灯和白炽灯的光效测试表,飞利浦的节能灯选取的是标称值没有测试:

  从上表我们可以看到,实测白炽灯光效8-10LM/W。节能灯44-60LM/W。比较节能灯,一个好的LED球泡灯可以节能25%,考虑到LED的照明角度及指向性更好,实际的节能效果会大于30%。但是差一些的LED球泡灯根本就不如荧光型节能灯省电。

  实际上使用阻容降压,不使用灯罩,LED灯泡发光效率可以做到超过100LM/W,但光源质量会降低,会出现频闪。其安全性可靠性也会大大降低,使用寿命也不高,很难符合安规,功率大一些没有可选择的电容。所以LED球泡灯的电源主流还是采用隔离恒流供电,安全可靠。

  长期来看,使用LED球泡灯是更经济的。例如Spiral Energy Saving Lamp PHILIPS 5W 单价RMB20.00,同样的 XineLam XEL-A40 4W单价RMB90.00(实际出厂价为RMB45.00),后者是前者使用寿命的6倍多。相当于6只5W节能灯。价格RMB120.00,最少节省RMB30.00,这还不包括省电25%,大约RMB40.00。问题是,谁会买这么贵的LED球泡灯呢?在一些发达国家,**会给LED照明产品直接的补贴,以加快节能产品的普及,在中国可能还需要等待,实际上如果你的产品能通过美国能源之星的认证,一样可以拿到美国的补贴。

  LED球泡灯还是有机会,在厨房、走到、洗手间、楼道等频繁开关灯泡的场地,还有24小时连续使用照明的地下停车场,特别是使用自动声光控开关的楼道。是LED灯泡最近的机会。在这些地方,节能灯最容易损坏,寿命还不如白炽灯,看着才更换不久的节能灯,你真的打算用回白炽灯吗?


真人游戏
上一篇:没有损耗;电压超过第一段LED模块的工作电压后   下一篇:LED灯泡主要包括LED射灯球泡灯两大类